ילד בן שנה וחצי הורעב למוות באגארדון. אם זה מאכילת קל או לא זה לא רלוונטי. אני מצדי יכול להוסיף לזה שעדיין לא חשבתי מה יהיה עינוי אכזרי כהלכה עבור ההורים, כי פשוט להכות אותו עד שהוא זז נראה מתירני מדי.
אבל בעצם, איך יכול מקרה כזה להתרחש בכלל? איך זה שילד שוקל ארבעה וחצי קילו ומת מרעב בגיל שנה וחצי, ילד ששקל שישה קילו בגיל חצי שנה, ושהוא צריך להיות לפחות 10-11 קילו אפילו אם הוא פיליגרן.
יש פרצות במערכת, ונראה שלפחות מקרה אחד כזה חומק דרכן מדי כמה שנים. בשנת 2007, ילד בקושי שרד, ומאז אביו עובר טיפול רפואי כפוי.
1. המטפלת
במקרה כזה, המחשבה הראשונה של כולם היא המטפלת. זה הגיוני, אלא שכפי שרובנו אפילו לא יודעים, ניתן לבטל את הטיפול במטפלת בכתב. אם זה יקרה, האפוטרופוס לא ישחק עוד תפקיד בתיק. במקרים כאלה, בהתבסס על הצו הרלוונטי משנת 2004 של ESzCsM, על האחות להודיע לשירות הרווחה ולרופא המשפחה שזה קרה.
כך מנוסחת הגזירה: "חובת המטפלת היא: (…) להודיע בכתב לשירות הרווחה ולרופא המשפחה אם הנציג המשפטי מסרב להיעזר במטפלת המקומית (ביקורי משפחה), או פתיחת הליכים רשמיים בגין התעללות בילדים, במקרה של הזנחה חמורה, התנהגות חמורה של הילד או גורמים מסכנים חמורים אחרים (…)"
לטענת האמהות האגארדיות, היו כמה חילופי אפוטרופסים מסיבות שונות בשנים האחרונות, אבל הן גם אמרו שכל שלושת האפוטרופוסים שאיתם באו במגע ביצעו את עבודתם במצפונית.
בהתבסס על האמירות הסותרות משהו, לא ברור מה היה המצב עם המשפחה הזו, האם היא אכן סירבה לטיפול של מיילדת או לא. האפוטרופוס המוסמך האזורי קיבל פעם גישה למשפחה, אבל לא אחרי זה, זה בטוח. על פי חלק מההודעות, השירות להגנת הילד דיווח מספר פעמים על האירוע לרווחת הילדים, ולפי דיווחים בעיתונות המשטרה החרימה את המסמכים המעידים על כך. עם זאת, לפי הדו"ח של המדד, זה לא מובן מאליו.
2. רופא הילדים
קו ההגנה השני הוא, באופן עקרוני, רופא הילדים, שעליו לראות ולבדוק את הילד לפחות במהלך חיסוני החובה ובדיקות המצב. אבל למרבה הצער, ניתן לשחק את זה גם בכמה דרכים.
אחד המקרים הוא כשההורים פשוט מזייפים מסמכים על טיפול רפואי. מכיוון שרופא הילדים של המשפחה באגרד הנוגעת בדבר היה עקרונית מפשט, הדבר לא בהכרח יתגלה גם אם האחות תראה את הניירות של הילד בנוסף לזיוף חכם.אם אין לך מטפלת, אין לך מזל כפול.
פרקטיקה נוספת המוכרת במשפחות אנטי-חיסניות ביותר היא, למשל, חיפוש אחר רופא שבתמורה לפיצוי כספי כלשהו יטביע את המידע הדרוש בפנקס החיסונים של הילד.
עקרונית, בדיקות סטטוס חובה בגיל 1-3-6 חודשים, בגיל שנה ומדי שנה לאחר מכן יש לציין זאת בתור הבריאות, כולן במסגרת הכללית בדיקה רפואית, אותה יש לבצע על ידי רופא ילדים לפי התקנות.
במקרה הנוכחי, עדיין לא ידוע אם לילד אכן היה רופא או שזה סתם זייף/שולם. אם היה, נשאלת השאלה האם הילד קיבל את חיסון ה-MMR החובה ל-15 חודשים. כי רק מתקבל על הדעת שהילד היה בסדר גמור בבדיקת הבריאות של שנה, אבל עברו רק 3 חודשים בין החיסון האחרון למותו. כמובן, מבוגר יכול בקלות לגווע ברעב תוך שלושה חודשים, שלא לדבר על ילד.יש הנחה שהמשפחה נתנה לילד רק חלב אם, אם זה היה המצב, התפתחות הילד כבר הייתה נופלת מהאידיאלי חודשים קודם לכן, ולאחר גיל חצי שנה רק חלב אם כבר לא מספיק.
3. שירות טובת הילדים
כפי שהתברר, אם המשפחה פורשת מהאפוטרופוס, התיק מועבר לשירות הרווחה (בלשון העם: אפוטרופסות). בניגוד לאחות ורופא הילדים, לא ניתן באופן עקרוני לסרב לביקורת בשירות הרווחה, יש להכניסם.
עם זאת, לפי דיווחים בעיתונות, משרד האפוטרופסות המוסמך הצהיר שהם לא קיבלו את המקרה של הילד המורעב. כמו כן, זה הגיע לשם פעם אחת, כי הם קראו להורים בכתב לרשום את ילדם שנולד בבית. אבל מאוחר יותר, לפי המידע העדכני, הם לא מילאו תפקיד.
מאחר והשירותים להגנת נשים ורווחת הילדים מציינים דברים סותרים בהצהרות שונות לעיתונות, לא ניתן לעת עתה לראות בבירור בתיק.
4. דעות קדומות והיעדרן
העובדה שהמשפחה חיה בתנאים מסודרים ובמצב כלכלי טוב שיחקה תפקיד כמעט בכל ידיעה בחדשות. במקרים כאלה, אני לא מצליח להשתחרר מהמחשבה שפועלת איזו שהיא דעה קדומה הפוכה. הפטרונית שלנו יכולה לספר הרבה על איך אנשים מגיבים כשזה מגיע לעובדה שמשפחה צוענית מביאה את ילדה השלישי הביתה לבית שלה חדר אחד. בזמנים כאלה כולם מודאגים, כולם מצפים שהכל יהיה מבוקר היטב. באופן קבוע עולה השאלה מדוע בכלל שולחים את הילד הביתה בנסיבות כאלה.
עם זאת, כשהמשפחה הלבנה האמידה גרה בבית הנחמד שלה, זה נראה בסדר שאין מטפלת, אין רופא ילדים או כלום.
כך כותב על כך החומר לאנשי מקצוע, שעוזר לזהות התעללות והזנחה:
"התעללות בילדים מתרחשת בכל השכבות החברתיות, אך ישנם גורמי סיכון משפחתיים ואינדיבידואליים המחייבים תשומת לב מוגברת. במקרה של משפחות בעלות מעמד חברתי גבוה יותר, ההתעללות אינה בהכרח פחותה, התעללות, חשיפה והגנה על עם זאת, הילד קשה יותר. משפחות אלו כי הן מעודכנות יותר ודוגלות באינטרסים שלהן. אנשי המקצוע פחות חושדים כלפיהם, אולי בגלל מעמדם החברתי של ההורים, הם חוששים יותר לעמוד בחובת הדיווח שלהם."
5. הסביבה
הילד המורעב גר עם ארבעה מבוגרים, הוריו וזוג אחד של סבים וסבתות. על פי הדיווחים, בבניין החוץ הסמוך לבית גר גנן, שלפי הדיווחים גם סיפר כי הילד היה נעול בחדר כל הזמן. כנראה יש להם קרובי משפחה. שכניהם, מהם שמעו הצהובונים את דברי הגנן. הם רק חברים. הקולגות שלהם. ובין כל כך הרבה אנשים, אין אחד שמבחין שמשהו לא בסדר.שהילד רזה. או שהם אף פעם לא יוצאים מהבית. שהם לא מארגנים תוכניות. שלא מראים תמונות שלו. מפחיד נכון?
מה לעשות אם אנחנו חושדים?
שומעים אינספור מקרים כאשר מישהו חושד שהכל לא בסדר במשפחה. הילד תמיד מלא בפציעות מוזרות, או שמגיעים מריבות, מריבות, בכי, צרחות מהדירה. אלו מצבים קשים מאוד, כי עכשיו בואו נעמוד מול האישה השכנה כדי שהיא תוכל לדעת אם היא באמת נהגה להכות את יוז'יקה הקטנה בערבים?
אם רק אנחנו חושדים שמשהו לא תקין, אז כדאי לספר לאחות המוסמכת האזורית, שבדרך כלל מטפלת בילד עד גיל 6, ונכנסת (בדרך כלל) לדירה. במקרים כאלה גם האפוטרופוס חוקרת את המצב, ואם היא משתפת את החשדות שלה היא מעבירה את התיק לשירות הרווחה או במקרים חמורים יותר למשטרה. אם האחות לא מטפלת במשפחה הנתונה, כדאי להמשיך הלאה עם אחת:
אם אנחנו בטוחים יחסית בעסק שלנו, נוכל להודיע מיד לשירות הרווחה האזורית המוסמכת.
ואם המצב ברור לחלוטין ומסכן חיים לילד, יש לפנות מיד למשטרה.
